为什么小企业税收需要修复#####>最近几天,联邦政治讨论的焦点集中在加拿大和许多其他国家一样,对小企业征税的方式

更新时间: Aug 10, 2019  作者:刘断罪无尽  来源:

最近几天,联邦政治讨论的焦点集中在加拿大和许多其他国家一样,对小企业征税的方式与大企业不同。自由党领袖贾斯汀特鲁多曾表示,富裕的加拿大人使用“大部分”小企业来避税,保守党领袖斯蒂芬哈珀说这是不公平和不真实的,而新民主党领袖托马斯穆尔凯尔则呼吁特鲁多道歉。因此,让我们来看看我们对小企业如何征税,是否重要以及政策应该做些什么的了解。

如果企业满足某些法律测试,它就有资格成为加拿大受控私营企业(CCPC)。例如,这些法律测试涉及所有者是否为加拿大人以及该公司的股份是否为私人持有或公开交易。虽然加拿大的一般公司税率为15%,但CCPC可以使用较低的11%的税率来获得前500,000美元的活跃营业收入。

保守党已经立法减少小企业税在最近的一次CBC采访中,托马斯·穆尔凯尔(ThomasMulcair)将NDP推迟到更快的时间表,一年内达到9%。很明显,自由党对小企业的想法是什么。(读者应该注意我在文章底部的披露。我偶尔向自由党提出建议,但从未与他们专门讨论小企业税。)

是否应该有优惠税率小企业是经济学家们积极争论的主题。DuanjieChen和JackMintz认为,小企业不应该得到优惠待遇,因为除了其他原因,50万美元的门槛对增长构成了重大障碍。如果一家公司目前预订了480,000美元的利润,Chen和Mintz认为公司可能不愿意增长,因此他们避免支付高于小企业税率门槛的高税。C.D.经济学家BenDachis和JohnLester如何证明这种门槛效应对一些公司来说很重要。

另一方面,像加拿大独立企业联合会的TedMallett这样的经济学家认为小巴士iness偏好是合理的。小企业没有大型会计部门,但必须填写大型企业所做的同一套税表-这意味着他们的比例合规成本更高。此外,大型国际活跃的公司可以使用花哨的税收筹划技术来降低税收负担。对于小型企业来说,这些选项要难得多。此外,对500,000美元的“门槛效应”的担忧可能被夸大了,因为只有一小部分公司在接近门槛的情况下运营。

总之,这是一场健康的辩论。我发现自己同情英国2010年Mirrlees评论的观点,该评论认为小企业有一些合法的税收劣势,但全面降息是解决这些问题的最佳方式。相反,针对特定劣势的措施可能会更好。

我发现更有针对性的方法具有吸引力的一个原因是,CCPC不仅被您所在地区的"妈妈和流行"商店使用,而且还被顶级收入者使用保护他们的一部分收入不受税收影响。将个人税收形式的收入转移到CCPC有各种税收优惠,包括向其他低税率家庭成员“分红”股息的能力,以及对符合条件的CCPC股票的813,600美元终身资本收益豁免的优势。

现在,你的眼睛可能会看到像终身资本收益豁免这样的短语,但对于加拿大高收入者来说,设立CCPC通常是降低税收策略的基础。研究人员迈克尔·沃尔夫森(MichaelWolfson),迈克·沃尔(MikeVeall)和尼尔·布鲁克斯(NeilBrooks)已经证明,如果你看一下最高百分之一的收入者(仅包括2012年收入超过260万美元的收入者)的百分之一,其中超过70%的人有CCPC的实质所有权。JackMintz声称,CCPC60%的收益来自那些收入在15万美元以上的人。在税务专家中,CCPC可以成为高收入者减税工具的想法完全没有争议。

(责任编辑:创盈彩票app)

本文地址:http://www.transkk.com/youyong/yongjing/201908/4690.html

上一篇:伦敦,安大略省市长JoeFontana对欺诈指控表示不认创盈彩票app罪 下一篇:没有了