智库问题FCC的网络中立权威

更新时间: Sep 02, 2019  作者:刘断罪无尽  来源:
华盛顿智库8月10日表示,联邦通信委员会缺乏执行其2005年批准的网络中立原则的法律授权.TheProgress&自由基金会于8月10日提交了一份法律简报,支持康卡斯特对2008年联邦通信委员会裁决的上诉,称有线电视巨头通过限制点对点提供商BitTorrent的流量违反了这些原则。联邦通信委员会还发现康卡斯特错误地将消费者误认为是它的P2P流量政策。在三到两票中,美国联邦通信委员会命令康卡斯特停止阻止P2P流量,向美国联邦通信委员会披露康卡斯特流量政策的全部内容,并让公众了解其未来的网络管理计划.Comcast认为其做法根据FCC网络管理规则是合理的,即使FCC发现Comcast违规,该机构的网络中立原则也是基于FCC不具备的“辅助”权限。康卡斯特于2008年9月提出上诉。“国会事实上并未向美国联邦通信委员会授予任何明确规定互联网服务的权力。如果有的话,委员会就没有必要强调辅助管辖权原则来支持其命令,“PFF在一份法庭之友的文件中说道。(PDF)“它对辅助管辖权的断言是站不住脚的,超出了先前公认的范围和界限。”智囊团进一步争辩说,联邦通信委员会“其辅助权力的”扩张理论“将授予它”对信息的完全无限的监管权力“PFF还声称,”通信法案“中没有任何内容授权联邦通信委员会任何明确授权来管理互联网服务。”如果有的话,它的历史表明国会肯定希望保持这些服务不受管制,“该文件说。联邦通信委员会引用了“通信法”的七项单独条款,以支持其对附属管辖权的主张。“行动本身-寻找通过该法案分散的权力暗示-应该使委员会确信国会并未真正授权其制定法律对于互联网服务,“文件说明。“如果网络中立原则得到批准,国会就会很清楚。”当时联邦通信委员会的成员质疑该机构在这一领域的法律权威。“政策声明没有制定规则,也不是可执行文件,“然后FCC主席凯文马丁说。但他补充说,”今天的声明确实反映了[联邦通信委员会]每个成员关于宽带互联网接入应如何运作的核心信念。“康卡斯特的网络中立问题开始了2007年秋天,美联社发现康卡斯特在网络高峰时段秘密封锁或限制P2P流量。在美联社报道后,自由新闻和公共知识向美国联邦通信委员会投诉,开始了美国联邦通信委员会授权的第一个测试案例美国联邦通信委员会(FCC)裁定康卡斯特违反该机构的网络中立原则后,康卡斯特执行副总裁大卫·科恩(DavidL.Cohen)表示,他的公司上诉了该决定“以保持其网络中立性原则。”在没有预先存在的法律上可执行的标准或规则的情况下,委员会发现康卡斯特违反联邦政策的依据是我们的合法权利和挑战。“自由新闻政策主任本斯科特说,联邦通信委员会在其法律授权范围内采取了很好的行动来保护一个开放的互联网,无论是通过采用规则还是采取投诉。“康卡斯特的上诉是可以预测的-有线电视巨头长期以来一直在呼吁任何不喜欢的决定,”自由新闻的政策主管本斯科特说。一份声明。美国联邦通信委员会代表全球各地的互联网用户采取了开放式关闭案例,联邦通信委员会代表互联网用户采取了行动。所有联邦通信委员会都要求康卡斯特公布其秘密拦截的详细信息并告诉联邦通信委员会这将终止这种有害的做法。“如果法院最终以康卡斯特的优先权为准,并打击联邦通信委员会的网络中立原则,国会正在等待立法,使网络中立成为土地的法律。该立法规定,宽带互联网服务提供商“阻止,干扰,歧视,损害或降低任何人使用互联网接入服务访问,使用,发送,发布,接收或提供任何合法内容的能力均属违法行为,通过互联网申请或提供服务。“代表。EdMarkey和AnnaEshoo在7月31日闭幕前提出了互联网自由保护法案。在此之前,立法者们将在8月休会期间回家。

(责任编辑:创盈彩票app)

本文地址:http://www.transkk.com/shehui/junshi/201909/5252.html

上一篇:每日漫画:12月9日星期三 下一篇:没有了