正在通过警察搜索电话和边境巡逻法律吗?

更新时间: Aug 08, 2019  作者:刘断罪无尽  来源:

本文首次出现在JustSecurity。

依赖乔治·W·布什政府的指示,美国边境巡逻和移民官员一直在越过美国边境的旅行者在过去的一年中,他们的手机,笔记本电脑和其他电子设备的搜索量大幅增加。

这些指令(此处和此处)授权美国海关和边境巡逻队(CBP)以及移民和海关执法(ICE)官员搜查和扣留旅行者的电子设备,而不怀疑个人的设备包含任何不法行为的证据。

换句话说,边防官员可能会强迫旅行者交出他们的数字生命线任何理由或根本没有任何理由。

9月14日,ACLU和电子自由基金会(EFF)提出了一项重要的新诉讼,质疑第一和第四修正案中这些搜查的合宪性。

诉讼案在美国国际机场和美国-加拿大边境进行的11名原告-包括一名豪华轿车司机,护理学生,美国宇航局工程师,艺术家,电影制作人,教授和前空军上尉,以及两名记者-进行了令人痛苦的搜查。

正如原告“故事所反映的那样,手机和笔记本电脑经常存储人们最亲密的信息,捕捉他们的想法,探索,活动和社区。这些设备还可以存储其所有者有义务保护的特权或机密信息,例如记者身份的“机密来源”。

因此,政府搜索电子设备不仅侵犯个人隐私,但也可能侵犯言论自由,结社自由和新闻自由。

荣耀7智能手机将于2015年9月4日在柏林举行的2015年IFA消费电子及家电展览会上获得华为展台参观者的检查,德国.SeanGallup/Getty

最高法院在Riley诉加利福尼亚案中得到了同样的认可,在那里它解释说手机搜索可以揭示“个人私生活的总和。”

因此,法院裁定,此类搜查不属于“第四修正案”逮捕令要求的“搜查逮捕事件”例外,该豁免要求允许警官搜查被逮捕者及其直接控制范围内的区域,以防止对警察造成伤害和破坏。但是,一些下级法院援引了另一项第四修正案例外-“边境搜查”例外-维持对旅行者“电子设备”的无证搜查。这一例外的依据是政府在安全和执法方面的利益超过了边境的个人隐私利益,因此在边境进行的搜查在第四修正案中通常是“合理的”。

然而,因为搜索手机与搜索旅行者的行李相比,笔记本电脑引发了更为重要的隐私问题,无论它们是否发生在边境附近,并且鉴于莱利,有一种强烈的争论,认为搜查是违宪的,没有显示可能的原因。

除了新诉讼提出的宪法问题之外,它还强调需要进一步披露政府关于美国边境电子设备搜索的政策以及这些政策的执行方式。

最后3月,奈特研究所提起了一项FOIA诉讼,以获取与边境检索政策的制定和内部评估相关的记录,以及每个实例的报告。hCBP或ICE搜索,扣留,保留或共享电子设备或其上可访问的信息。

(责任编辑:创盈彩票app)

本文地址:http://www.transkk.com/mianbuhuli/meifabang/201908/4501.html

上一篇:制裁土地就像企业套房中的炸弹 下一篇:哈利王子如何履行对退伍军人的承诺