历史学家重写历创盈彩票app史

更新时间: Aug 06, 2019  作者:刘断罪无尽  来源:

从未打算重访DorisGoodwin的剽窃案。她不情愿地支付了她的会费,她即将出版的有关亚伯拉罕林肯的书也值得根据其优点来评判。但是,当“纽约时报”发表一封信,否认古德温曾犯过剽窃行为-由一群杰出的历史学家签名,包括亚瑟·施莱辛格,约翰·莫顿·布鲁姆,罗伯特·达勒克和肖恩·威伦茨-对真相的暴力行为太多了默默忍受。所有人的历史学家应该比重写历史更好。

这封信出现在纽约时报10月25日。(阅读它,请点击这里。)这是为了回应10月4日的故事标题为“更多的人作弊?”,将古德温放在与前泰科主席L.丹尼斯科兹洛夫斯基相同的流氓画廊并指责强奸犯(和确认奸夫)科比布莱恩特。不可否认,这非常粗糙,可能比必要的更粗糙。但真正似乎引起历史学家愤怒的是以下完全准确的句子:“像DorisKearnsGoodwin和StephenAmbrose这样的着名历史学家剽窃了同事的工作。”作为回应,历史学家写道:

抄袭是故意的意图剥夺他人的话,并将他们表现为自己的话。古德温并没有故意将别人的话当成自己的话。她在1987年的着作“菲茨杰拉德斯”和“肯尼迪”中的消息来源得到了精心设计和脚注。她的错误是由于疏忽造成的,而不是故意的。她没有,她没有,作弊或剽窃。事实上,她的性格和工作象征着道德诚信的最高标准。

让我们将其分解为三个部分。

1)无意中复制不是抄袭。假。由现代语言协会出版的第六版(即最新版)的MLA研究论文作者手册,整篇文章专门讨论“无意剽窃”.MLA是国家最佳的正确和不正当采购仲裁者。方法。“剽窃”,“MLA手册”中说,

有时会发生,因为研究人员没有准确记录他们的阅读,当他们回到他们的笔记时,他们忘记了他们的摘要和释义是否包含引用不当的材料标记或未标记。

这正是古德温所说的。

美国历史协会的“关于抄袭的声明”(也被美国历史学家组织采用)同样没有承认基于意图的任何豁免:

抄袭者的标准辩护-他或她是被匆匆采取和不完美的笔记误导-只有在更广泛容忍伪劣工作的背景下才是合理的。......面对未能承认对某些来源的依赖的指控,历史学家通常认为失误是无意的。如果学者在发表之前认真对待禁令以查看其基础文本,这个借口将很容易被处理掉。

之前已经注意到,哈佛大学新生的抄袭定义,当“每周标准”第一次公开Goodwin的借款-许多年前,Goodwin曾在哈佛大学的政府部门任教-实际上描述了无意识的剽窃是最常见的变种:

最常见的是......抄袭者已经开始善意但没有留下足够的时间来阅读并认为作业需要,已经变得绝望,只是想要整个完成的事情。在这一点上,在一个常见的场景中,学生在对来源做笔记或将笔记纳入草稿时会粗心大意,因此来源的文字和想法会模糊到学生的文字和想法中。

(责任编辑:创盈彩票app)

本文地址:http://www.transkk.com/mianbuhuli/bimaoxiujian/201908/4206.html

上一篇:在桶上#####>2005年4月7日,星期四解释:为什么一桶石油?由于每桶石油的价格继续徘徊在历史最高水平,Dan 下一篇:俄罗斯为世界杯提供微笑教训,让当地人看起来更友善