处理不平等,第一部分:最低99%

更新时间: Aug 10, 2019  作者:刘断罪无尽  来源:
(ChrisYoung/CP)

在收入不平等辩论发生在不止一个层面上之前,我已经指出了这一点,并且我也做了以下区分:

在基尼系数等标准指标中可以看到一阶不等式,并表现为平均收入和中位收入之间差距的增加。如果收入增长集中在收入分配的上半部分,平均收入将增加,但收入中位数将保持不变。高端不平等是指那些收入超过99%及以上的人的收入份额。。

在这篇文章中,我将谈谈我们可以对一阶不等式做些什么。我将忽略最高百分之一,因为它们的数量太少而不能在后面发生任何重大差异。

首先要解决为什么一阶不等式是一个问题的问题首先,区分不平等程度和不平等程度的变化。关于不平等程度应该是什么,我没有太多话要说,除了它应该大于零。某些工作需要专业的培训和技能,我们需要一些方法来奖励那些努力获得它们的人。

即便如此,我们也应该关注一阶不平等的扩大。我来解释一下。有一定数量的政策建议有可能增加所有加拿大人的经济增长和集体总收入。但是,如果人们普遍认为收益只会归于特权少数群体,那么如果这些政策得不到广泛的支持,我们就不应该感到惊讶。正如UBC的KevinMilligan所指出的那样,不列颠哥伦比亚省的HST公投就是一个很好的例子:人们投票反对他们认为对整个BC有利的政策,但不是他们个人的利益。如果不平等稳定,那么人们会更广泛地相信每个人都会从增加总收入的政策中受益。

那么我们如何才能确保不平等保持稳定?这里最好的例子是芬兰,瑞典,挪威和丹麦的北欧国家。

当人们看待市场收入时-也就是在政府以税收和转移形式重新分配之前-这些国家看起来与其他工业化国家(包括加拿大,在2005年的排名下面,落在北欧国家中间)非常相似。请看看LaneKenworthy的一篇论文中的这张图:

这是因为北欧国家不会通过尝试来处理不平等问题。他们通过重新分配市场收入来实现更平等的市场结果,从而使可支配收入更加平等。

这种再分配可以采取两种形式:税收和转移。但是,许多人可能会惊讶地发现,北欧社会民主国家的税收制度不是非常进步的:北欧税后收入的不平等与加拿大和美国的税后不平等相当

在北欧国家,减少不平等的繁重工作是通过直接收入转移而不是通过税收来实现的。尽管如此,税收制度在所有这些方面起着至关重要的作用:毕竟,这些收入转移必须以某种方式得到资助。但他们的税收制度的主要目标不是减少不平等,而是以最小的经济增长减少产生最大的收入。(PeterLindertsGrowingPublic提供了关于北欧国家如何做到这一点的一个很好的总结;有关进一步的阅读,请参见此处。)

(责任编辑:创盈彩票app)

本文地址:http://www.transkk.com/hufugongxiao/quheitou/201908/4697.html

上一篇:艾伯塔省NDP税收计创盈彩票app划存在两大问题 下一篇:没有了