TomMulcair的问题

更新时间: Aug 10, 2019  作者:刘断罪无尽  来源:
(JeffMcIntosh/CP)

TomMulcair最近发表的关于公共政策研究所(IRPP)的文章提出的问题可能比关于NDP在能源经济学方面的立场和环境。以下是几个关键段落:

新民主党政府将建立一个全面的上游限额与交易制度,以履行我们在加拿大应对气候变化和严格执行环境法的国际承诺。

<我们之前听过这个,但我们仍然不太了解这个系统会是什么样子。综合手段是否适用于所有温室气体排放?消费者的估计成本是多少?采取了哪些措施来抵消低收入家庭的这些成本?

保守党一心一意地关注原始资源的出口-加上他们未能将环境成本内部化-促成了人工加元的价值上涨,这使我们的其他出口产业空前化-从林业到渔业,从制造业到农业。反应是销售更多(相对)价格上涨的东西,而不是那些(相对)价格下跌的东西。为什么这是人为的?为什么升值加元-一项增加加拿大收入购买力的发展-这是一件坏事?

还有一项没有得到支持的断言,即有效的温室气体排放政策会使制造业受益。这还远非明确:适当的碳定价政策将有利于那些盈利能够吸收温室气体排放成本的公司,并惩罚那些只有在没有定价排放的情况下才能生存的公司。我不太确定制造业是否属于第一类,我想知道为什么Mulcair认为确实如此。

虽然出口资源将始终是我们经济组合的重要组成部分,但出口原始资源并不是有时可以实现的繁荣的明显途径。

如果原始资源的价格很高,如果你拥有它们,那么繁荣的明显途径就是出售它们。或者我们应该等到价格低吗?或者我们应该在世界市场上出售价格不高的东西吗?

取消Voyageur升级项目只是这种近视的最新例证。作为一个处理原料沥青的110亿美元项目的保守派被取消了,似乎并没有担心数以万计的增值工作的损失。

究竟应该是政府的回应?提供企业福利?提出放宽环境法规?更重要的是,这里需要政策回应的市场失灵是什么?

对增值工作的反复提及是什么?所有工作都增加了价值这就是增值的意思:

Vaue-added=资本投入+劳动投入

资源开采不增值的想法很愚蠢:没人认为立方米埋在几百米岩石下的沥青与一块立方米的沥青相同,并且已经被埋在地下。成千上万的工作实际上也没有通过气味测试。整个石油和天然气开采行业只有不到60,000人(NAICS代码211)。另外一次升级不会使这个数字增加数万。

在可持续发展的框架内-包括限额与交易制度和彻底的环境评估-新民主党将优先考虑我们自己的能源安全在加拿大创造高薪,增值的就业岗位,改善和升级我们自己的自然资源-正如挪威等其他资源丰富的发达国家已经拥有的那样。

根据美国挪威能源信息管理局每天生产1602,000桶原油,其炼油能力为319,000桶/天,约占原油产量的20%。加拿大的可比数据是原油产量3,136,000桶/天和炼油厂产能1,918,000桶/天-约占原油产量的61%。即使你从这个比例升级,加拿大的炼油能力已经远远超过挪威。

(责任编辑:创盈彩票app)

本文地址:http://www.transkk.com/dianzijiaoyu/xueshengpingban/201908/4696.html

上一篇:艾伯塔需要一场胜利-最后得到一个总理贾斯汀特鲁多和艾伯塔省总理雷切尔诺特在11月的星期二国会山会议上发言。2016年9月 下一篇:没有了